Equilibre non-diversifié et préférence pour l'asymétrie positive


Alors que les vertus de la diversification annoncées par la théorie moyenne-variance (Markowitz) continuent d'orienter l'industrie de la gestion d'actifs vers la production de portefeuilles fortement diversifiés, alors même que la crise financière actuelle et la forte visibilité de phénomènes non-gaussiens conduisent les investisseurs à s'interroger sur la validité permanente du paradigme Moyenne-Variance, il nous a semblé intéressant de nous arrêter sur de nouvelles tendances, un retour à des investissements de conviction sur des portefeuilles plus concentrés et de s'interroger sur le cadre théorique pouvant rendre à ces portefeuilles non-diversifiés, le statut de portefeuilles d'équilibre.

Dès la fin des années 70, Simkowitz et Beedles dans [1] développaient l'idée qu'un investisseur prenant en compte le troisième moment de la distribution des rendements de ses supports d'investissements (actions, obligations, matières premières, devises ...) pouvait aboutir à des portefeuilles maximisant sa fonction d'utilité tout en restant peu diversifié.

[ 1] M Simkowitz, W Beedles. Diversification in a Three Moment World (1978). Journal of Financial and Quantitative Analysis.

Comments

Popular posts from this blog

AI development toward benefiting workers and empowering citizens

Bureau européen de l’intelligence artificielle

Agents algorithmiques et agentivité humaine